SEO und GEO unterscheiden sich vor allem darin, was ausgewählt wird: Bei SEO ranken Seiten in einer Liste, bei GEO übernimmt ein System einzelne Aussagen in eine Antwort und verlinkt dafür wenige Quellen. Die Grundlagen bleiben laut Google gleich. Unsere Auswertung von 7 Suchanfragen zeigt, wie weit Ranking und Zitat auseinanderliegen: Nur 19 von 43 in AI Overviews verlinkten Seiten (44 %) standen für dieselbe Anfrage auch in den organischen Top 10, und nur 19 von 54 Top-10-Seiten (35 %) wurden verlinkt.
Was bei SEO und GEO gleich bleibt
Laut Googles Leitfaden zu KI-Funktionen gelten die SEO-Grundlagen auch für AI Overviews und AI Mode, zusätzliche technische Anforderungen gibt es nicht. Die Tabelle übersetzt die Empfehlungen aus dem Leitfaden:
| Was gleich bleibt (laut Google) | Warum es auch für GEO zählt |
|---|---|
| Seite ist indexiert und mit Snippet zeigbar | Ohne Index und Snippet kommt eine Seite nicht als Link infrage |
| Crawling ist erlaubt (robots.txt, CDN) | Ein blockierter Googlebot sieht keine Inhalte |
| Wichtiger Inhalt liegt als Text vor | Preise im Bild oder PDF lassen sich schwer übernehmen |
| Gute interne Verlinkung | Teilthemen müssen auffindbar zusammenhängen |
| Gute Seitenerfahrung | Dieselbe Grundqualität wie bei klassischer Suche |
Wer diese Grundlagen noch nicht erfüllt, startet am besten mit der OnPage-SEO-Checkliste und den Hinweisen zum technischen SEO und Inhalt. Was der Begriff GEO genau meint, erklärt der Ratgeber Was ist GEO?.
Was sich wirklich unterscheidet
Der Unterschied liegt weniger in neuen Tricks als in der Einheit, die ausgewählt wird. Die Tabelle fasst vier Unterschiede mit ihrer Quelle zusammen:
| Unterschied | SEO | GEO | Beleg |
|---|---|---|---|
| Was zählt | Die Seite und ihre Position | Eine einzelne Aussage, die ein System übernimmt | Princeton-Studie: Statistiken, Zitate und Quellen wirken |
| Wie ausgewählt wird | Ein Ranking pro Suchanfrage | Mehrere Teilsuchen („Query Fan-out“) und mehr verlinkte Seiten | Google-Leitfaden zu KI-Funktionen |
| Wann es erscheint | Immer eine Ergebnisliste | Nur, wenn die Antwort einen Mehrwert bietet | Google; bei 7 von 9 unserer Anfragen |
| Wie es sich messen lässt | Position, Klicks, Impressionen | Zählt in der Search Console zum normalen Web-Traffic | Google-Leitfaden zu KI-Funktionen |
Ein Beispiel zur Einordnung: Eine Seite „Dach neu decken Kosten“ kann auf Platz 4 ranken und trotzdem nicht in der AI Overview auftauchen, weil das System für die Antwort zusätzlich nach Teilthemen wie Förderung oder Dauer sucht und dafür andere Seiten findet. Google beschreibt diese Technik als „Query Fan-out“ und schreibt, dass dadurch ein breiterer Satz an Links angezeigt wird als bei einer klassischen Suche. Welche Aussagen eher übernommen werden, zeigt die Princeton-Studie: Statistiken, Zitate und Quellenangaben, wie der Ratgeber zu GEO zusammenfasst.
Auch das Auftreten unterscheidet sich: Eine Ergebnisliste gibt es bei jeder Suche, eine AI Overview nur, wenn Google sie für sinnvoll hält. Bei 7 unserer 9 Anfragen zeigte Google eine, bei einer nicht, und bei der neunten lieferte die Abfrage keine Daten. Wer GEO plant, sollte deshalb nicht davon ausgehen, dass jede Suche zu seinem Thema eine Antwort mit Quellen hervorbringt. Wie das bei lokalen Handwerksthemen aussieht, zeigt unser Ratgeber dazu, wie Betriebe in Google AI Overviews zitiert werden.
Eigene Auswertung: Ranking und Zitat überschneiden sich nur zum Teil
Wir haben zu 7 Suchanfragen rund um Handwerkskosten, bei denen Google eine AI Overview zeigte, die verlinkten Seiten mit den organischen Top 10 derselben Anfrage verglichen. Das Diagramm zeigt, welcher Anteil der verlinkten Seiten auch organisch in den Top 10 stand:
Anteil der in der AI Overview verlinkten Seiten, die für dieselbe Anfrage auch in den organischen Top 10 standen. YouTube-Links sind nicht gezählt.
Insgesamt standen 19 von 43 verlinkten Seiten (44 %) auch in den Top 10, die übrigen 24 nicht. Umgekehrt wurden nur 19 von 54 organischen Top-10-Seiten (35 %) in der AI Overview verlinkt. Die Spanne ist groß: Bei „Wärmepumpe“ standen 4 von 5 verlinkten Seiten auch in den Top 10, bei „Badezimmer renovieren“ und „Dach dämmen“ keine einzige. In diesen beiden Fällen bestanden die Top 10 teils aus Foren, Videos und Kleinanzeigen, die verlinkten Seiten waren Ratgeber. Drei Einschränkungen gehören dazu: Die Stichprobe ist klein, jede Anfrage wurde nur einmal abgefragt, und die Zusammensetzung der Antworten kann sich ändern.
Was das für Betriebe heißt
- Ranking-Arbeit bleibt nötig: Fast die Hälfte der verlinkten Seiten stand auch organisch vorn, wie unser Ratgeber zu Local SEO für die Grundlagen zeigt.
- Teilfragen beantworten: Preis, Dauer und Förderung gehören in eigene Abschnitte, weil das System mehrere Teilsuchen ausführt.
- Konkret schreiben: Zahlen, Tabellen und Quellen machen Aussagen übernehmbar, wie unsere Auswertung und die Studie zeigen.
- Anders messen: Zugriffe aus KI-Funktionen zählen laut Google zum normalen Web-Traffic, das Konto richten Sie wie im Ratgeber zur Search Console auf dem eigenen Konto beschrieben ein.
Ein Beispiel zur Einordnung: Eine Seite „Dachsanierung“ beantwortet in Abschnitten Kosten pro Quadratmeter, Dauer, Förderung und Materialwahl, jeweils mit einer Zahl. So kann sie für das Ranking der Hauptanfrage und für Teilanfragen in Frage kommen, ohne dass dafür etwas Besonderes eingebaut werden muss. Einen weiteren Hebel beschreibt der Ratgeber zu strukturierten Daten für die KI-Suche.
Ein Beispiel zur Messung: Steigen in der Search Console die Impressionen einer Ratgeberseite, lässt sich daraus nicht ablesen, ob sie aus der normalen Ergebnisliste oder aus einer KI-Antwort stammen, weil beides im selben Bericht läuft. Wer GEO ernst nimmt, prüft deshalb regelmäßig von Hand, ob die eigene Seite für die wichtigsten Anfragen in der AI Overview verlinkt wird, und hält das Ergebnis fest.
Interaktiv: SEO-Aufgabe oder GEO-Aufgabe?
Wählen Sie Ihre Situation:
Fazit: Gleiche Basis, anderer Maßstab
Was das für lokale Betriebe konkret heißt, zeigt der Ratgeber Eigene GEO-Strategie oder gutes SEO?. SEO und GEO teilen dieselbe Basis, unterscheiden sich aber im Maßstab: Bei SEO zählt die Position einer Seite, bei GEO die Frage, ob eine Aussage in eine Antwort übernommen wird. Unsere Stichprobe zeigt, dass beides nur teilweise zusammenfällt. Wer das Ranking pflegt und zusätzlich Teilfragen konkret und belegt beantwortet, bedient beide Seiten, ohne auf Tricks zu setzen.